Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji uług
zgodnie z Polityką Plików Cookies.
Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookie, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

[x] Zamknij
 
      Twoja wypowiedź:
         
        :-) :-( :-D ;-) :-o 8-) :-? :-p :-| :-[ :-]
       
       autor: *
       email:
       

      Jeżeli chcesz podpisywać wypowiedzi swoim imieniem, nazwiskiem bądź pseudonimem
      załóż darmowe konto Zrób to jeszcze dziś aby nikt inny nie podszywał się pod ciebie ;-)

       

      Póki co twoja wypowiedź będzie czekała na akceptację administratora,
      gdybyś był(a) zalogowany(a), ukazałaby się od razu....
      To jeszcze jeden ważny powód dla którego warto się zarejestrować !

       kod:
       przepisz kod: *
      Jarosław Piotrowski (JP)
      2005-10-27 10:39
      To cała gra polityczna i przepychanki po obu stronach. Jednak chcę przywołać jeden z 21 postulatów P.O. Wprowadzenie podatku 3x16 a z tego co pamietam to Platforma szła do parlamentu z hasłem 3x15. Czyżby pomyłka a może ktoś chce kogoś wykiwać? :-) Mnie nie ale swój elektorat, który tak mocno uwierzył we wspaniały podatek liniowy 15%.
      Oj Donald brzydko brzydko! I kto tu jest brzydkim kaczątkiem????? :-D
      Wojciech Wolański (WW)
      2005-10-27 06:37
      "Andrzej Lepper wicemarszałkiem Sejmu. Poparł go PiS ku wściekłości Platformy, dla której to jeszcze jeden powód do przerwania rozmów koalicyjnych ......

      To, że wszyscy przeskoczą wymaganą liczbę głosów, było jasne, odkąd PiS zdecydował się poprzeć Leppera. - Musimy wciągać do parlamentaryzmu nawet trudnych ludzi - tłumaczył szef klubu PiS Ludwik Dorn, który wcześniej stawiał warunek, że wicemarszałkiem mogą być tylko osoby godne i bez kryminalnej kartoteki."

      koniec cytatu.

      A teraz wszyscy patrzymy w jakże przepojone inteligencją oczy Leppera Andrzeja - nowego koalicjanta braci K. :-]



      Joker (JOKER)
      2005-10-26 23:20
      Czy ktoś to czytał?
      http://www.platforma.org/index.php/aktualnosci/naszymzdanie m&pT=details&sP=CONTENT,objectID,891517/CONTENT_2,objectID, 891517&L=pl
      Wojciech Wolański (WW)
      2005-10-26 21:07
      Oj leszku Leszku :-)

      Ja zaryzykowałbym stwierdzenie odwrotne, że to Pis a zwłaszcza kaczorki w swym zaślepieniu władzą mają w poważaniu interes Polski. Skoro naobiecywali to niech sobie teraz porządzą na spółkę z LPR, Samoobronną i PSL'em.

      Przeżyliśmy potop szwedzki przeżyjemy i ... socjalny ;-) Za teoretycznie cztery lata śladu nie będzie po Pis'ie i wtedy zrobimy tu drugą Japonię :-] :-] :-]
      Wojciech Wolański (WW)
      2005-10-26 20:59
      Szanowna Pytio
      Prosze uprzejmie przyjrzeć się mojej wypowiedzi, tam są takie znaczki zwane z angielska smiley's np ;-) czyli mrugnięcie okiem itd Przy ich pomocy można oddać ton wypowiedzi czyli czy wypowiedź jest żartobliwa czy smutna itp

      Leszek Stępniak (LS)
      2005-10-26 19:52
      Dokładnie o to chodzi, ten Sejm bez współpracy z PO ten Sejm nie przetrwa 4 lat, jestem przekonany, że nie jest to w interesie Polski, ani wyborców. Nie rozdzierałbym szat gdyby rząd tworzył Rokita z poparciem Kaczyńskiego. Stało się inaczej.
      Okres 15 lat wpływu postkomuny kończy się w efekcie na naszych oczach. Odchodzi republika kolesi.
      To właśnie oni, nie Rokita, czy Tusk, zdecydowali po przegranej Tuska, że nie chcą koalicji z PiSem.
      Proszę przypomnieć sobie wezwania dzialaczy PO z Pomorza np. by zerwać rozmowy koalicyjne.
      Jestem przeciwny dzieleniu Polaków na ludzi różnych kategorii, mądrych i głupich, biednych i bogatych, wierzących i ateistów. Ich głosy ważą równo, mamy przecież demokrację.
      PYTIA (*** NIE ZALOGOWANY ***)
      2005-10-26 19:26
      Zadaję sobie sprawę z obyczajów panujących na portalach typu osowa.com, ale jestem zbulwersowana wypowiedzią Pana WW z godz.14:35. Czy wezwanie do przygotowań do wojny domowej jest śmieszne? Co oznacza stwierdzenie, że osowskie kaczory będą musiały emigrować na wschód? Czy Pan Wolański czasami zastanawia się nad tym co plecie? Bo coż Go tak wzburzyło, że nie potrafi samoograniczyć się w nieodpowiedzialnym wypowiadaniu bredni? To, że marszałkiem został p.Jurek z PiS, a nie p.Komorowski z PO? A cóż tak nadzwyczajnego reprezentuje sobą p.Komorowski, że wybór sejmu jest dramatem dla Polski? Na czym polegała jego przewaga, oprócz "oczywiście" przynależności do PO? A, że tej koalicji może nie będzie? Bardzo wątpię, ale może to będzie lepsze rozwiazanie. Własnie dla Polski.
      PJ (*** NIE ZALOGOWANY ***)
      2005-10-26 19:06
      Panie Leszku nie chciałem się wdawać w tą dyskusje ale kiedy czytam Pana wypowiedzi w bierzącym temacie wpadam w stan totalnej irytacji. Nie jestem w żaden sposób zrozumieć jak człowiek pracujący na własny rachunek może pisać takie rzeczy. Nie mam za bardzo czasu zagłębiać się w temat i prowadzić pustej dyskusji - proszę tylko o jedno wyjaśnienie. W jaki sposób Pana zdaniem PO nie przejmuje się interesem Polski i wolą wyborców??? Moim skromnym zdaniem dokładnie spełnia wolę swoich wyborców których nie było wiele mniej niż wyborców PiS'u. Chciaż sam byłem wyborcą Platformy ale nie Obyw. tylko tej drugiej bardziej radykalnej :) czyli PJKM ale absolutnie rozumiem i popieram aktualne postępowanie PO. Ponieważ PiS nie daje im szans na realizację programu PO rozważa rezygnację z koalicji. I dobrze bo w takim układzie ten Sejm ma szanse nie wytrwać 4lat...
      Leszek Stępniak (LS)
      2005-10-26 18:13
      Rozwiązać państwo, będzie taniej...
      Wizje Polski PO i PiS różnią się jednak bardziej, niż to się nam wszystkim wydawało.
      Tajemnicą poliszynela jest, że Platforma po przegranych wyborach prezydenckich postanowiła grać o wcześniejsze wybory parlamentarne. Konsekwentnie realizuje ten scenariusz nie przejmując się interesem Polski i wolą wyborców.
      Joker (JOKER)
      2005-10-26 16:19
      Kolejne komisje w sprawi, której i tak od jakiegoś czasu już jest prowadzone postępowanie prokuratorskie, komisje doradcy, ekspertyzy...
      Wojciech Wolański (WW)
      2005-10-26 16:15
      Jeszcze jedna myśl mi przychodzi do głowy: czy zastanawiał się ktoś kiedykolwiek ile kosztuje ta cała maszyneria związana z funkcjonowaniem naszego państwa ? te wszystkie izby i urzedy skarbowe, pałace zusowe, fundusze i rady i urzędy ds ważnych i mniej ważnych ?
      Wojciech Wolański (WW)
      2005-10-26 16:12
      Panie Andrzeju

      Słyszy Pan to u lekarza bo służa zdrowia to jedna wielka czarna dziura, którą po prostu trzeba zreformować i to jak najszybciej. Dlaczego jedne szpitale potrafią funkcjonować bez popadania w długi (bynajmniej nie specjalistyczne) a inne nie ? Zresztą nie dotyczy to tylko służby zdrowia.

      Przypomina mi się taki krótki reportaż o linii kolejowej przejętej przez samorząd gminny, której PKP się pozbyła bo przynosiła ogromne straty. Teraz jeździ piękny skład, jest punktualnie, czysto itd Różnica taka, że wcześniej linię obsługiwało 30 osób a teraz 5. Bo maszynista po pracy chwyta za szmatę i sprząta swoje miejsce pracy, korona mu z głowy nie spada.

      I tak jest właśnie w wielu firmach prywatnych: pracuje się cięzko i uczciwie a nie zaczynanie pracy od śniadanka, herbatki i pogaduszek albo wyskakiwania żeby zalatwić coś na miasto.

      W tym wszyskim sprawdza się stare jak świat powiedzenie: Pańskie oko konia tuczy.
      Joker (JOKER)
      2005-10-26 16:10
      Święte słowa WW! Gdyby składki na ZUS nie złużyły na utrzymanie molocha biurokratycznego jaki się w Polsce za te pieniądze i przeciw obywatelowi wybudował - byłoby taniej... Może nawet emeryci dostaliby parę procent więcej. ;-)
      Joker (JOKER)
      2005-10-26 16:06
      Drogi AB: to właśnie - między innymi - podobało mi się w programie PO: W Polsce niemal pół roku pracujemy dla kraju spłacając jakieś niejasne haracze, dziwne wyciekające pieniądze z Narodowego Funduszu "Zdrowych". W normalnie zorganizowanym państwie płaci się takie podatk, że tzw szara strefa nie istnieje bo się to nie opłaca! Ile kasy wycieka tylko dlatego, że co któryś przedsiębiorca musi kombinować! Czy ktoś ostatnio dostał fakturę na wymianę kurka przez hydraulika czy instalację paneli podłogowych, czy dowolną inną usługę, która ni wymaga gwarancyjnego potwierdzenia zdarzenia gospodarczego? Odpowiadam: zawsze na moich fakturach dopisuję 22%, ale mało mam faktur z takim podatkiem a różnicę ciepłą rączką odprowadzam co miesiąc. W całej Europie jestem więc w gorszej sytuacji bo jest to kwota znacząco większa niż moja marża na sprzęcie komputerowym na którym zarabia się do 5%. Informatyk,rzemieślnik czy każdy inny przedsiębiorca wykonujący usługi w stawce odstawowej w całej Unii robi to taniej... dla swojego Klienta - zarabiając przy tym to samo albo więcej. Wykazuje też cały swój dochód co niesie niewątpliwy zysk wszystkim. Czy nie o tym słyszeliśmy w programie gospodarczym PO? Ale to już jałowa dyskusja - poranek 24-10-2005 był końcem szans na taką Polskę na kilka lat.
      To płacz przesiębiorców, którzy od lat nie zmieniają stawek na swoje usługi, bo (uwaga) Klient nie zechciałby zapłacić więcej - mimo, że inflacja przez ostatnich kilka lat - w prawdzie jednocyfrowa, ale istnieje. Nie znam państwa, gdzie nie istnieją podatki, ale nie znam też żadnego gdzie są na naszym poziomie.
      Wojciech Wolański (WW)
      2005-10-26 15:59
      Oj widzę, że Pan Andrzej nigdy nie pracował na swoim :-D

      Ja zaś prowadziłem już 3 firmy (nie duże co prawda - maks. 13 osób zatrudnionych) i muszę powiedzieć, że tak wcale nie jest z tym ZUS'em i innymi podatkami.

      Dla mnie jako dla pracodawcy liczy się całkowity koszt brutto zatrudnienia pracownika czyli: to co dostaje na rękę, jego ZUS, podatki, koszt utrzymania stanowiska pracy (czynsz, biurko, komputer, prąd, kawa ....) Jeżeli płacę komuś 1500 zł to mój rzeczywisty koszt to około 2.5 raza tyle ( w tym 72 % ZUSU czyli 1080 zł) Zakładając, że mój pracownik pracuje cały miesiąc nad projektem dla klienta to muszę wycenić jego pracę na minimum 3750 zł. Do tego powinienem dodać jeszcze swój zysk.

      Gdyby obciążenia takie jak ZUS, podatki były niższe to moje ceny mogły by być znacznie niższe, bardziej konkurencyjne.
      Miałbym więcej zamówień, mógłbym zainwestować, zatrudnić nowych ludzi.

      U nas są po prostu dramatycznie wysokie koszty pracy związane z nadmiernym obciążeniem państwa przez wydatki socjalne.

      Mówię to z perspektywy zwykłego małego przedsiębiorcy jakich są miliony w Polsce, żadnego tam wyzyskiwacza.

      AB (ABAOS)
      2005-10-26 15:34
      Chciałbym tego "biednego" przedsiębiorcę zapytać(JOKER'A) czy znajdzie chociaż jedną fakturę wystawioną klientowi bez pozycji "podaterk VAT" najczęsciej 22%. Kto wobec tego płaci te 22 grosze od każdej złotówki ? Przedsiębiorca czy klient? Dalsza sprawa - składka ZUS - czy tej składki przedsiębiorca kalkulujący koszty nie wlicza do kosztów robocizny, które również płaci klient? Kto więc ponosi te obciążenia ? Przedsiębiorca ? Przecież on tak naprawdę bierze te pieniądze ode mnie, klienta i przekazuje je dalej. Skąd więc ten płacz "biednych" przedsiębiorców? A dalej - czy JOKER może wskazać jedno dobrze zorganizowane państwo, w którym nie płaci się podatków?
      Natomiast co do podziału Polski proponowanego przez WW myślę, że taki podział należy przeprowadzić według kryterium ten co ma i chce mieć więcej oraz ten co nie ma bo młodość i lata dorosłe przepracował w PRL gdzie przez 30-40-50 lat płacił składki ubezpieczeniowe i podatek a teraz słyszy u lekarza tak jak ja dzisiaj usłyszałem - w tym roku już nie ma rejestracji bo nie ma pieniędzy. A to przecież te pokolenia swoją pracą ( i nie tylko pracą) doprowadziły do tego, że dzisiaj wielu z Was może pracować na własny rachunek. Czy tych ludzi dzisiaj należy powystrzelać? Opamiętajcie się Panowie w waszych żalach bo to co proponujecie to już nie jest liberalizm ale libertyznizm w bardzo złym wydaniu.
      Jarosław Piotrowski (JP)
      2005-10-26 14:45
      A no mamy! Smutne to, że nazwiska ważniejsze są od idei!
      Wojciech Wolański (WW)
      2005-10-26 14:35
      "Poseł Marek Jurek z PiS został wybrany na marszałka Sejmu. Za jego kandydaturą głosowało 265 posłów. W głosowaniu odpadł kandydat PO Bronisław Komorowski, który dostał 133 głosy."

      No to Panie Panowie koalicji zapewne nie będzie.
      Mamy wszyscy .... no nie powiem
      A raczej Polska ma ..... Szykujmy się do wojny domowej ;-) Tylko co zrobią osowskie kaczory ? będą musiały emigrować na wschód :-]
      Jarosław Piotrowski (JP)
      2005-10-26 14:30
      Spokojny jestem o grę teczkami. Takowej nie będzie. Dlaczego? Porozumienie Centrum samo było ofiara działania Tajnych Służb za rządów H. Suchockiej. Uważam, że aby w Polsce mółg przestać istnieć układ polityczno mafijny a takowy jak wiemy - STARACHOWICE, OPOLE - potrzebna jest konsekwencja w działaniu a to zapeni PiS. W kwestiach gospodarczych bliski byłby kompromis. jednak zastanawia mnie dlaczego PO tak sztywno trzyma się Komorowskiego?
      Joker (JOKER)
      2005-10-26 11:09
      Dla uświadomienia realiów życia polskiego przedsiębiorcy: od każdej zarobionej złotówki trzeba odprowadzić 22 grosze VAT i minimum 19 groszy (skala podatkowa) podatku dochodowego z tego co zostanie dochodzi składka ZUS (na dziś) 700 zł za siebie... Jeśli z klientów uda się ściągnąć należności i zdąży zapłacić wszystko na czas to jeszcze pół "bidy", ale jak masz słabszy miesiąc i zarobisz mniej niż 2000 to "zęby w ścianę". Życzę ciekawych wniosków przy kalkulatorze. Co innego jeśli ktoś założył działalność niedawno... Składki ZUS dzielone chyba przez 5, ulgi podatkowe, preferencyjne kredyty... Nic tylko zakładać działalność.
      Joker (JOKER)
      2005-10-26 11:00
      Jarku - nie odbieram tego jako zwykły brak zgody na oddanie teki - to brak zgody na oddanie wszystkich resortów siły jednej partii - jak pisałem wcześniej - może to być po prostu niebezpieczne. Nie mówię też, że PiS będzie w gronie trzech towarzyszy partyjnych rozlicać Polskę i Polaków w majestacie prawa, ale będzie to możliwe jeśli nie przekażą choć jednej teki w inne ręce. To też nie musi być właśnie PO - byle nie wszystko dla PiS. Wygrali wybory ale nie 80:20% Pozostałe partie też mają prawo głosu. Myślę, że jeśli prezydent jest PiSu (tak chcieli wyborcy - trudno) to rząd przy zapowiadanych deklaracjach zmian wykorzystania urzędu prezydenckiedo powinien być podzielony równo. To nie znaczy, że każda z tek tyle samo waży do czego nas przekonuje Marcinkiewicz.
      Można się tylko zastanawiać co będzie dalej. Mamy pat polegający na tym, e PiS mmo, że ma zadanie utworzenia nowego rządu nie idzie na żadne kompromisy, o których tak szeroko zapewniał Kaczyński w kampani. Jeśli się nie dogadają to nici ze wspólnego rządu i PiS będzie sobie sam budował rząd mniejszościowy a do tego nie jest przygotowany... Pozostaje mieć nadzieję, że przy rozmowach zagranicznych np. z Unią będzie bardziej elastyczny.
      Jarosław Piotrowski (JP)
      2005-10-26 09:39
      Wiem jak jest ciężko płacić ZUS podatki bo także płacę. Nie tak wielkie jak Ty i inni przedsiębiorcy i mam także wiele, żalu do fiskusa, który czeka na potknięcie podatnika zaś z oddaniem nadpłaty potrafi czekać nawet do półtora roku. Jednak PO nie miało jasnych ustaleń związanych chociażby z ZUS- em. Proponoowali dowolność ubezpieczeń. Osobiście jestem zwolennikiem solidaryzmu społecznego co nie jest jednoznacznem wszystkim po równo i wspierać za wszelką cene tych, którym się nie udaje.
      Jednak aż taki żal według mnie jest nieuzasadniony. Może i PiS oddniósł pyrrusowe zwycięstwo jednak cała burza wokół powstania rządu świadczy o nie przygotowaniu elit PO do bycia tym drugim ugrupowaniem (świadczyć o tym może kwestia braku zgody wokół teki MSWiA).
      A ja także lecę do roboty!!!
      :-)
      Wojciech Wolański (WW)
      2005-10-26 09:08
      Fajnie się tak mówi siedząc okrakiem na tych, którym (jeszcze) się chce :-]

      A tak na serio Jarku ten kto nie pracuje na własnym nie wie jak ciężko jest płacić tak wysokie jak w Polsce podatki, zus za siebie i pracowników, borykać się z nadmierną ingerencją pazernego fiskusa a tym samym państwa.

      Jeszcze więcej państwa ? Jeszcze więcej przywilejów socjalnych czy też źle pojętej solidarności społecznej ? ja i pewnie inni, powiemy w pewnym momencie: nie, dziękujemy.
      Wierz mi, że odbędzie się to z wielkim bólem ale cóż... Wtedy nie trzeba będzie dzielić Polski, sama się podzieli na tych co wyjechali i tych co zostali.

      Co do porażki to ja bym tego nie nazwał porażką, to PiS teraz jest w niezmiernie trudnej sytucji. Odniósł pyrrusowe zwycięstwo. Postaram się rozwinąć tą myśl w najbliższym czasie ale póki co muszę sie zabrać się do pracy :)
      Jarosław Piotrowski (JP)
      2005-10-26 08:50
      Dzielić Poskę? Dzielić Polaków!? Skąd to znam? Ach! Już przypominam sobie: My światli, postępowi i wykształceni (ELITY) a wy zabobonni ciemnogrodzianie i reakcjoniści!
      To co wspólnego elektorat PO (wypowiedzi na osowa.com) z politykami tej mieszanki UW, KLD to pycha i ciagłe ukazywanie swej "wyższości". To zgubiło ROAD, UD i UW i może zgubić PO. Życze więcej pokory i pogodzenia się z porażką.
      Ramzwelt II (*** NIE ZALOGOWANY ***)
      2005-10-26 00:20
      Szanowny Panie Prezydencie--- Elekcie

      Serdecznie gratuluję Panu wygrania wyborów i objęcia zaszczytnego, najwyższego w Rzeczpospolitej Polskiej stanowiska.

      Życzę Panu Prezydentowi powodzenia w działaniach, które podniosą z upadku godność tego urzędu, wzmocnią Państwo Polskie i będą służyć wolności, solidarności i dobrobytowi jego obywateli.
      Joker (JOKER)
      2005-10-25 22:49
      To propozycja podziału na RFN i NRD - WW nie róbmy im tego! Za 5 lat trzeba będzie wchłonąć to co się za murem stało i co? Zznów od początku? ;-)
      Wojciech Wolański (WW)
      2005-10-25 21:57
      Mam pomysł !!!

      Przedzielmy Polskę na pół, tak ukosem od mazur po opolskie. Polska zachodnia i wschodnia. My platfusy będziemy się rządzić w Polsce zachodniej a wy kaczory we wschodniej. Między nami postawimy wysoki mur i zasieki. No i zobaczymy za lat 5-10 komu lepiej wyjdzie ?
      PYTIA (*** NIE ZALOGOWANY ***)
      2005-10-25 21:31
      Niestety, drodzy wielbiciele PO, postawiliscie na złego konia. Przy całej swojej wiedzy i przenikliwości nie poznaliście, że Wasz kandydat nie jest rączym rumakiem, lecz cherlawą szkapą. To co piszecie o jego programie gospodarczym i społecznym to Wasze imaginacje i konfabulacje, bo on ich nie przedstawiał. On demonstrował wyłącznie swój mizerny wizerunek licząc na powtórkę sukcesów obu kampanii Kwaśniewskiego. A megalomańskie, protekcjonalne wypowiedzi o nas, maluczkich, niewykształconych i nieudacznych prostaczkach - wyborcach PiS i Kaczyńskiego można skwitować tylko pobłażliwym uśmiechem. Niedługo Wam przejdzie, tak jak miną dąsy PO na najwyższym szczeblu - vide dzisiejsze spory dotyczace tek ministerialnych. PO potarguje się, bo tak nakazuje jej tradycja i weźmie wszystko co dostanie, wszak "żądza władzy jest gorętsza niż wszystkie inne namiętności razem wzięte".
      Wojciech Wolański (WW)
      2005-10-25 17:46
      No to lepiej się nie przyznawaj :-]
      20 minut dziennie codziennie - http://www.calapolskaczytadzieciom.pl/

      Co do źródeł to oby to nie były takie jak te w przypadku finansowania badań przed budową tunelu pod Pachołkiem ;-)
      Leszek Stępniak (LS)
      2005-10-25 17:02
      Nie czytam od dawna niczego, zresztą wiesz przecież o tym.
      Moja mózgownica przewidziała wygraną PiS, nie mogło być inaczej przy tak nieudolnej kampanii PO.
      Informacje czerpię zwykle z dobrze poinformowanych źródeł ;-)
      pierwsza strona poprzednia strona następna strona ostatnia strona
      		 1 [2] 3 4 5 6

      Polecamy

       

       

       
       

       

       

      Wsparcie prawne portalu:


       

      Osowianin Roku